Efectos dinámicos del programa Juntos en decisiones productivas de los hogares rurales del Perú
Resumen
En la investigación se evalúan los efectos del programa Juntos en decisiones productivas de hogares rurales con datos de tipo panel de la ENAHO. El uso de datos panel permite estimaciones robustas, evitando sesgos potenciales en datos transversales o en seudo-paneles. El estudio encuentra evidencia de impactos de las transferencias monetarias en decisiones productivas, tanto en expansión de actividad productiva como en reasignación de recursos. Igualmente, se constatan diferencias significativas en la respuesta al programa de acuerdo al género del jefe de hogar. Mientras que en los hogares con jefe varón se registran aumentos en los recursos orientados a actividades agropecuarias, en los hogares con jefe mujer se observa lo contrario. Los hallazgos tienen implicancias para políticas de inclusión económica en zonas rurales, destacando la necesidad de articular políticas de apoyo social con políticas productivas, así como mejorar el proceso de identificación de hogares de mayor vulnerabilidad.
Este estudio se desarrolló como resultado del XVI Concurso Anual de Investigación CIES 2014, con el auspicio del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio y Desarrollo de Canadá (DFATD, por sus siglas en inglés), el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC, por sus siglas en inglés) y la Fundación Manuel J. Bustamante de la Fuente.
UTIL PARA LOS SIGUIENTES SECTORES DEL ESTADO :
Esta investigación también se encuentra dentro de:
- - Repositorio REPEC
Abstract
we evaluate the effects of Juntos on households’ productive decisions using panel data from ENAHO. The use of panel data allows robust estimation of impacts, avoiding potential biases assocated to cross-section or seudo-panel methods. The study finds evidence of impacts of monetary transfers in productive decisions, both in production expansion and reallocation of resources. Likewise, there are significant differences in responses to the program depending on gender of head of the household. Whereas households headed by men allocate more resources to agricultural activities, the opposite occurs for household led by women. The findings have policy implications for economic inclusive policies, especially for the need to articulate social and production policies, and the importance of a better identification of more vulnerable.
