Rutas de atención estatal a las víctimas de violencia de género. Entre legados e innovaciones

Basado en una revisión de los avances en materia normativa y de desarrollo institucional, así como en un trabajo de campo en dos zonas del país (Villa El Salvador y Huamanga), el estudio propone tres causas principales para explicar la brecha existente entre lo que plantea la legislación peruana en materia de violencia contra las mujeres y la atención que reciben las mujeres víctimas en búsqueda de protección por parte del estado: problemas de capacidad estatal, problemas de coordinación intersectorial y la persistencia de prejuicios entre los operadores del sistema de justicia. Si bien se han dado avances importantes, encontramos barreras considerables que dificultan una respuesta estatal adecuada para las mujeres que presentan denuncias.

Este estudio se desarrolló como resultado del XX Concurso Anual de Investigación CIES 2018, con el auspicio de Global Affairs Canada (GAC), el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC, por sus siglas en inglés), la Fundación Manuel J. Bustamante De la Fuente, la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) y el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES).

Based on the analysis of normative and institutional development, as well as field work in two territorial zones of the country (Villa El Salvador and Huamanga), this study proposes that three main causes explain the gap between legal norms on violence against women and state´s performance in responding to women victims: state capacity, state coordination, and justice system personnel´s prejudices. While it finds that there have been important advances in state response, the study highlights several considerable obstacles that impede an adequate protection of women victims who seek to lodge formal judicial complaints.